Report z turnajové bitvy
informace, jak probíhal již odehraný zápas

Polsko (PGCZ) - Panmarek x Tanner
dohráno 22.10.2002, vítězství Osy
Panmarek - Osa

Průběh a konec bitvy:
Postup zahájen přesně podle dlouhodobých výsledků štábních cvičení. Předsunuté jednotky v součinnosti obrněnců a pěchoty smetly pohraniční jízdní jednotku. Armády rozděleny na skupinu Sever a Jih. Severní, silnější, dle rozkazu co nejdříve oblehla Kalisz. Nepříteli tak bylo zabráněno v budování pevnější obrany v tomto předsunutém městě. Z respektu před soupeřem (turnajová bitva) nebyla ihned atakována jízda na pravém křídle obrany. Skupina Jih vyrazila vpřed (relativně velmi slabá) s jasným úkolem, co nejdříve obsadit jižní most přes Wartu. Cíle bylo dosaženo, rychlý postup zaskočil polskou jednotku pěchoty přesunující se k obraně mostu. Po jejím zničení skupina armád Jih, včele s obrněnci přilehla k Lodzi. Ke krytí svého pravého křídla byla oddělena pěší divize a i když to původně nebylo plánováno, zaútočila na Rodomsk, aby využila výhody proti brigádě polských tanků zformovaných v tomto městě a blokovala její případný postup v bok či týl čela armády. Mezi tím se podařilo částečným obchvatem po zničení nepř. dělostřelectva po vlastní dělostřelecké přípravě dobýt útokem Kalisz, při jehož obraně padla i levobřežní polská jízda. Týl od Vroclavi byl chráněn nově pořízenou brigádou tančíků PzI, která zlikvidovala pokus poznaňské posádky nepozorovaně proniknout. Protože na mostech směrem na Kutno a Lodz kladl nepřítel tuhý odpor tanky a jízdou, využila jednotka středních tanků uvolnění Poznaně k jejímu obsazení. Volnou severozápadní cestou cestou bylo přepravováno urychleně i dělostřelectvo. Na jižní frontě početně slabá obrana Lodze odrazila vyčerpané čelo naší armády. V oblasti se zformovala další polská tanková brigáda. Naše pěchota pomalu postupovala vpřed, posílená 2 tankovými brigádami, částí pěchoty a dělostřelectva, která prolomila obranu mostu u Kalisze a oddělila se od skupiny Sever. Nejdéle se držela obrana mostu ke Kutnu. Ke zničení polských tanků došlo až po obchvatu a obklíčení našimi tanky prošlými kolem Poznaně. Ihned poté přilehly čelní tankové sbory podporované dělostřelectvem k obraně Kutna. Pěchota se mírně opozdila za tanky, což v palbě protitankových zbraní zapříčinilo ztrátu naší jediné tankové divize. Zamýšlel jsem překročit řeku v týlu obránců Lodze, avšak kritická situace na severním frontu, vyžádala nasazení těchto jednotek v závěrečném útoku na Kutno. Následovalo několik dní, kdy OKW nervózně přihlíželo usilovnému náporu na poslední strategické cíle v obavě o vítězství. Jeho bylo dosaženo 9. dne. U Kutna obchvatným útokem pěchoty s odvážnou podporou dělostřelectva. Lodz byla dobyta soustředěným náporem pěších jednotek při současném vyčerpání polských obrněnců.

Hodnocení vlastního velení:
Útok jsem prováděl podle svých zvyklostí (směr, rozdělení a doplnění stavu jednotek), snažil jsem se rychle zabraňovat soustřeďování polské obrany (Kalisz, Lodz), popřípadě obcházením útočit do týlu (Kalisz, most ke Kutnu, dělostřelecká posádka za frontou PTK v Kutnu). Udržoval jsem přehled o pohybu Poláků a využíval jejich pohybů (obsazení Poznaně, útok na Rodomsk). Jako drobnou chybu vidím to, že jsem příliš zbrkle přistavoval dělostřelectvo k Lodzi a vystavil je tak ještě na autech útoku středně oslabené pěchoty, což až do konce ovlivnilo jeho sílu. Dále pak zbrklý útok tanků na postavení PTK u Kutna s chybným odsunem poražených zbytků, což vystavilo vyššímu riziku zbylé silně oslabené pěší dvize, kritické pro dosažení cíle. Chyby nebyly tak závažné, aby při plnění taktických cílů poskytly obraně dramatickou výhodu.

Charakteristika protihráče:
Hrál velmi dobře a připravil mi mnoho perných chvil. Podařilo se mu bránit 2 mosty přes Wartu. Myslím, že kdyby dokázal bránit i ten jižní, zpomalení postupu by mohlo být kritické. Usnadnil mi dobytí Rodomsku a Poznaně. V obou případech mu záměr s opuštěním měst nevyšel. Pořízení tanků do Rodomska dle mého názoru rovněž nebylo dobré (oslabení bojem, nekompaktní fronta). Diverze "Poznaňských" mohla trošku víc postrašit (mohla vylákat víc prestiže pro obranu Vratislavi). Obranu Lodze a Kutna formoval na poslední chvíli patrně proto, že utrácel prestiž za tankové jednotky. Skladba obrany Kutna byla dobrá (PTK proti tankům), strádala však počtem a dala se obejít.

Tanner - Spojenci

Průběh a konec bitvy:
Strategie byla jediná - zdržovat a snažit se vydržet do konce. S tím, že bych nepříteli obsadil prázdnou Vratislav, jsem nepočítal, to by byla čirá náhoda, takže zbývalo to zdržování. První zdržovací linie byla Kalisz. Lehké tanky jsem stáhl těsně za řeku, aby na ně nepřítel musel útočit z vody a pěchotu s dělem jsem nechal na pospas, stejně bych je nedokázal stáhnout dost rychle a ve městě měly alespoň možnost vydržet o něco delší dobu. Stejně tak jsem přisunul nějaké jednotky těsně za řeku u přístupové cesty na Lodz. I tak nepřítel brzo postoupil k Lodzi a Kutnu a pak uz jsem jenom doplňoval sílu jednotek, pokud to šlo, nebo dokupoval nové. Moc prestiže ale nebylo.

Hodnocení vlastního velení:
Mno, tady snad není, co hodnotit. Polsko je krátká bitva s pár jednotkami. Snaha vydržet byla. No, nezdařilo se.

Charakteristika protihráče:
Tady je to asi to samé, co hodnocení u mě. V téhle bitvě není moc prostoru pro nějaké manévry a taktizování, ani k tomu nejsou v této misi dostupné prostředky.